Procurorii infirmă declarațiile primarului Slatinei despre presupusele cadavre nedescompuse de la Strehareți
Parchetul de pe lângă Judecătoria Slatina a transmis marți clarificări oficiale care contrazic punctual cele mai grave afirmații făcute publice de primarul Slatinei, Mario De Mezzo, în scandalul osemintelor descoperite în Cimitirul Strehareți. Potrivit anchetatorilor, nu au fost găsite cadavre nedescompuse, nu s-a stabilit că rămășițele ar proveni din perioada pandemiei de COVID-19, iar sacii în care se aflau osemintele nu aveau menționată data înhumării.
„Raportat la informațiile apărute în spațiul public potrivit cărora ar fi fost descoperite cadavre nedescompuse, că acestea ar proveni din perioada COVID-19 sau că sacii în care se aflau osemintele ar fi avut menționată data înhumării, precizăm că toate aceste aspecte nu corespund realității”, se arată în comunicatul Parchetului.
Clarificările instituției vin la doar o zi după ce primarul Mario De Mezzo susținuse o conferință de presă chiar în Cimitirul Strehareți, unde anunțase descoperirea unor presupuse cadavre nedescompuse din perioada pandemiei. „S-au găsit sute, sute de oase umane pe care IPJ-ul le-a luat pentru anchetă. Însă un lucru extrem de grav: s-au descoperit în urma săpăturilor saci cu cadavre nedescompuse din perioada COVID-ului. Au data de înhumare pe ele, sunt saci speciali cum se foloseau în perioada COVID-ului”, declarase edilul.
Ancheta vizează profanarea de cadavre sau morminte
Potrivit Parchetului, polițiștii au fost sesizați prin 112 în data de 16 septembrie, după ce o echipă de muncitori a descoperit în sol mai multe oseminte care păreau de origine umană. În urma verificărilor, anchetatorii au identificat rămășițe umane provenind de la aproximativ 23 de persoane, depozitate în saci de rafie de culoare albă și neagră.
Dosarul penal a fost înregistrat pe 17 septembrie la Parchetul de pe lângă Judecătoria Slatina, cercetările fiind efectuate in rem pentru infracțiunea de profanare de cadavre sau morminte. Până în prezent, au fost audiate patru persoane, iar anchetatorii urmează să identifice și să audieze și alte persoane implicate.
Direcția cercetărilor: proveniența osemintelor și respectarea procedurilor de exhumare
Procurorii precizează că desfășoară activități pentru stabilirea provenienței osemintelor și a respectării procedurilor legale referitoare la eventuale exhumări anterioare. Aceasta este tocmai problema semnalată public, pe 19 septembrie, de avocatul Răzvan Crăciunaș, reprezentantul societății Ecumenic Funerar SA, care a administrat anterior cimitirul.
Avocatul susținuse că osemintele ar proveni din locuri de veci ale căror concesiuni expiraseră și că regulamentul cimitirului prevede procedura aplicabilă în astfel de situații. „Și toate acestea pot fi dovedite, pentru că pe fiecare cerere de deshumare persoana care a concesionat locul trebuie să spună ce vrea să facă cu oasele. Adică să le păstreze acolo ori să fie duse în altă parte”, declarase Răzvan Crăciunaș. Acesta invocase și prevederile regulamentului: „Regulamentul cimitirului folosește termenul de reînhumare. Adică trebuie să le pui în pământ.”
Existența și conținutul acestor documente, precum și modul în care au fost efectuate eventualele exhumări și reînhumări, urmează să fie lămurite de anchetatori.
