Cereri de clarificare din partea președinților Curților de Apel
Un număr de 16 președinți ai Curților de Apel din România au solicitat explicații de la Simina Tănăsescu, președinta Curții Constituționale a României (CCR), în legătură cu o întâlnire confidentială desfășurată cu premierul Ilie Bolojan. Aceasta întâlnire, care a avut loc vineri în biroul președintelui Senatului, Mircea Abrudean, a stârnit controverse și a fost criticată pentru lipsa de transparență.
Evenimentul s-a petrecut la doar trei zile înainte ca CCR să se pronunțe asupra Legii Agenției Naționale de Integritate (ANI). Președinții curților de apel subliniază că transparența este esențială pentru menținerea încrederii publicului în justiție, afirmând că „independența și imparțialitatea justiției” necesită nu doar absența influențelor externe, ci și evitarea oricărei aparențe de conflict de interese.
Prin intermediul unui comunicat emis de Consiliul Superior al Magistraturii (CSM), magistrații au solicitat clarificări cu privire la scopul întâlnirii și temele discutate, având în vedere că această întâlnire a fost raportată ca fiind în contradicție cu standardele de transparență și imparțialitate pe care le impune activitatea unei jurisdicții constituționale.
Contextul întâlnirii
Întâlnirea a fost divulgată de senatorul PSD, Daniel Zamfir, care a atacat public motivele pentru care Tănăsescu s-ar fi întâlnit cu Bolojan, insinuând că aceasta ar fi chiar repartizat un dosar specific pentru dezbaterea legii ANI. CCR a negat vehement orice speculație legată de influențarea deciziilor sale în urma acestei întâlniri.
De asemenea, președinții curților de apel au făcut referire la o hotărâre emisă de Curtea Europeană a Drepturilor Omului, care afirmă că lipsa transparenței în astfel de întâlniri generează îndoieli legitime cu privire la imparțialitatea judecătorilor. Aceștia menționează o situație similară din 2018, în care Simina Tănăsescu, pe atunci consilier prezidențial, și-a dat demisia din cauza unei întâlniri controversate cu un judecător CCR.
„Considerăm necesară clarificarea informațiilor apărute în spațiul public, în special în ceea ce privește cadrul și motivul întâlnirii, pentru a înlătura orice speculații și pentru a proteja încrederea publicului în jurisdicția constituțională”, au concluzionat președinții curților de apel.
Până în prezent, Ilie Bolojan nu a oferit niciun răspuns în legătură cu cerințele de clarificare venite din partea magistraților.
